为什么银行在贷款逾期四年后没有起诉崔收没鉴字
银行没有起诉崔收，主要是因为他没有在贷款合同上签字盖章，这样一来，那份合同就不具备法律效力。
咱们详细说说这个事，贷款逾期四年，银行当然有权起诉借款人，但这里面有几个关键点，贷款合同上必须有崔收的签字盖章，这样才能证明他同意了这个合同的内容，合同上没有崔收的签字盖章，那么这份合同就不受法律保护。
再来说说“没鉴字”这个事，鉴字就是指在合同上签字盖章，表示认可合同内容，崔收没有在合同上签字或盖章，银行起诉他的时候，法院会认为这份合同无效，因为合同双方没有达成一致。
下面再分析几个原因
1. 合同无效没有崔收的签字或盖章，合同无效，银行起诉也就失去了法律依据。
2. 证据不足银行拿不出崔收签字或盖章的证据，法院会认为银行证据不足，不支持银行的诉求。
3. 贷款纠纷崔收一直否认贷款事实，没有签字的合同会成为他否认贷款的有力证据。
为什么银行在贷款逾期四年后没有起诉崔收没鉴字，主要是因为这份合同不受法律保护，银行起诉的风险较大。
再强调一下，为什么银行在贷款逾期四年后没有起诉崔收没鉴字，主要是因为合同的签字或盖章问题，导致合同无效，银行在法律上难以追究崔收的责任如何借钱。
